|
| 借款利息纠纷案例分析 |
|
|
|
|
来源：www.cf66.net 作者：宋峰翔 阅读： 次 字体：大 中 小 |
|
|
借款利息纠纷案例分析
案情简介：
黄汉曾多次向刘裕借款，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。２００２年２月２４日，双方进行结算，黄汉结欠刘裕１２１３００元，而出具《借款单》：“今借到刘裕人民币１２１３００．００元整，……，定于２００４年２月２４日还清”，并口头约定利息仍按中国人民银行同期同类贷款利率计算。后双方发生纠纷，刘裕将黄汉诉至法院。
原告刘裕要求被告黄汉需按本金１２１３００元计息，被告则认为他所欠１２１３００元，是他１９９４年三次分别向原告借款１万元、２．２万元、２．２万元，即本金只有５．４万元，加上银行同期同类贷款利息累计而成，因此，计算利息时本金需按５．４万元计。
法院审判：
法院认为，被告黄汉结欠原告刘裕的１２１３００元虽包含了部分利息，但２００２年２月２４日结算后，被告重立了借条，双方已经形成了新的借贷关系，且双方约定的再借款利息没有违反有关法律、法规的规定。因此，法庭对被告提出应按本金５．４万元计算利息的主张不予支持。
律师点评：
本案争议的焦点是对本金数额的认定，这直接关系到可否计算复利的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第７条对计复利开始予以承认，即审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。有些地方的省高院对此也作出了具体的指导意见：具有合法借贷关系的当事人在借款到期后，约定将本金连同利息再出借给借款人的，属于当事人签订新的借款合同，如果双方约定的原借款利息和再借款利息没有违反有关法律、法规的规定，该协议应认定有效。
本案中，原、被告对原借款本息进行结算后，被告黄汉出具《借款单》，并口头约定利息仍按中国人民银行同期同类贷款利率计算，系当事人重新确认债权债务关系的真实意思表示，符合意思自治原则；而且原借款利息计入本金计算复利，其利率只有银行同期同类贷款利率的两倍，没有违反有关法律、法规的规定，应受法律保护。因此，法院不支持被告按本金５．４万元计算利息的主张是正确的。
湖北法之星律师事务所 宋峰翔
|
|
转载本站文章请注明 来源:长风在线 http://www.CF66.Net
|
|
|
|
|
上一篇: 父母能继承已嫁女儿的遗产吗
下一篇: 原告为什么丢了房产又输了官司 |
|
|
【投稿日期：2006-1-25 17:56:45】【责任编辑：】【会员投稿】【收藏本页】
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
|
